Corona doden

We moeten gaan evalueren. Zelfs de Tweede Kamer heeft zich verplicht om de corona-crisis, of beter gezegd, de maatregelen-crisis, te gaan evalueren middels een Parlementaire Enquête. Ondanks dat dit maximaal getraineerd wordt zal het er toch van moeten komen, uiteindelijk. Hoe serieus dit gedaan wordt zal weer afhangen van de bezetting van de commissie. We zullen het af moeten wachten. We hebben het duidelijk niet in de hand en de media lijkt ook niet aan dit paard te trekken.

De eerste vraag die gesteld moet worden is natuurlijk “WAT gaan we evalueren?”. Meteen daarna komt de vraag op: “Kunnen we wat we willen evalueren überhaupt nog evalueren?“. Hebben we nog data? Zijn er nog gegevens? Gek genoeg zal dit laatste het meest moeilijke worden. Zomaar een voorbeeld:

Hoeveel mensen zijn er gestorven aan corona?

Een ogenschijnlijk bijzonder simpele vraag maar een vraag die NIET beantwoord zal en zelfs KAN worden; simpelweg omdat men deze gegevens niet verzameld heeft.

Niemand op de wereld weet hoeveel
mensen er gestorven zijn aan corona!

Dit klinkt voor de meeste mensen heel vreemd maar het is een feit. Dat heeft alles te maken met het “protocol“.

Bij aanvang van de plandemie werd de instructie meegeven om doden MET corona te registreren. Voornamelijk door de WHO maar in de lijn daarvan hebben alle nationale organisaties zoals CDC, NIH, NIAID en RIVM maar ook overheden deze richtlijn verspreid.

Simpel gezegd: Iemand die al 4 jaar kanker heeft en al een jaar of twee een fles zuurstof mee sjouwt is bij overlijden een corona-slachtoffer indien hij/zij ergens in de weken hiervoor of zelfs NA overlijden een positieve PCR-test heeft. Bij veel ziekenhuizen was een PCR-test verplicht bij opname! Een tijd lang werden zelfs obducties verboden. Het getal weerspiegeld dus het aantal doden met een positieve PCR-test.

Ondertussen werden de PCR-tests steeds onbetrouwbaarder gemaakt. Tot 44 cycli, terwijl meer als 25 al onbetrouwbaar is, en vervolgens waren zelfs 2 kenmerken voldoende i.p.v. 3 voorheen. Het leek alsof men juist een heleboel valse positieve tests wilde genereren. Last-but-not-least claimt zelfs de uitvinder van de PCR-test dat op deze wijze een besmetting aantonen absoluut absurd is:

Maar terug naar het aantal doden: In de Verenigde Staten is het aantal slachtoffers, zoals de MSM dat laat zien, het meest dramatisch. Men claimt 1 miljoen maar dat is natuurlijk je reinste gescheidvervalsing. Volgens History is het de meest dodelijke evenement in de Amerikaanse geschiedenis. Méér als de 2e wereldoorlog, de 1e wereldoorlog en de Vietnam oorlog tezamen. Met een IFR van 0,0062% (omicron) 🙂 🙂 .

Om te visualiseren hoe absurd dit sterfte-getal is even simpel rekenen: De VS telt 333 miljoen inwoners. Als IEDEREEN C-19 zou krijgen (en dan bedoel ik niet positief getest maar werkelijk geïnfecteerd en ziek) dan zou 1 miljoen doden een IFR betekenen van 0,3%. Dat is 2 keer zoveel als de officieel door de WHO bevestigde IFR van 0,15%. Het zou zelfs 50 keer zoveel zijn als de IFR van omicron volgens een recent Deens onderzoek.

Zoals je kunt zien hebben we in Nederland een IFR van 0,27%. *Volgens officiële WHO cijfers die dus rekening houden met de telling van “besmettingen” volgens de WHO RT-PCR richtlijn. Tevens moet opgemerkt worden dat dit dus 23 duizend geclaimde doden zijn verspreid over 4 winters (2020-2023) en dat de griep is “verdwenen”. Gemiddeld is dat dus ruim onder 6 duizend (5.746) doden per seizoen en dat is zelfs aan de lage kant voor de griep.

Wat is er in de VS nou eigenlijk gebeurd? Waarom claimt men een zo hoog sterftecijfer? Dat heeft een aantal redenen:

  1. Zoals gezegd werd er gemeten overleden MET COVID-19 en niet AAN. Dat is al zeker een significant verschil. Er zijn gevallen bekend geworden van verkeersongevallen en bedrijfsongevallen waar de overledenen in de weken vóór het ongeval positief waren getest. Deze werden doodsimpel als COVID-19 slachtoffers gelabeld.
  2. De helft van de getelde “corona-doden” is 85 jaar of ouder. Dat is hoger dan de gemiddelde levensverwachting van mannen (80,1) en vrouwen (83,1). 90% is ouder dan 65. Aangezien er MET en niet specifiek AAN wordt gemeten is niet duidelijk hoeveel van deze doden andere oorzaken hadden.
  3. In de VS kregen ziekenhuizen vele malen meer betaald voor COVID-19 patiënten dan voor bijvoorbeeld grieppatiënten. Dat kon oplopen tot wel 8 keer zoveel. Er werd dus een perverse impuls afgegeven aan doktoren en ziekenhuizen om maximaal de diagnose COVID-19 af te geven. In een land waar de dollar een impuls is voor zo ongeveer ALLES.
  4. Ziekenhuizen kregen meer vergoeding als de patiënt aan beademing werd gelegd. Al snel waarschuwden eerste-hulp-doktoren dat dit meer kwaad deed als goed.
  5. In de VS werd, van bovenaf, verplicht om remdesivir voor te schrijven bij COVID-19 patiënten. Volgens dr. Marik, een autoriteit op eerste-hulp-afdelingen en auteur van het handboek voor de ER, was dit een afgekeurd en bijzonder giftig middel.
  6. Goedkope, veilige en bijzonder effectieve medicijnen zoals HCQ en ivermectine werden verboden voor te schrijven. Hierdoor liepen ziekenhuisopnames op en hiermee ook het sterftecijfer. Volgens dr. Marik heeft dit mogelijk 500.000 levens gekost.

Bij bijna al deze maatregelen verschijnt keer op keer de naam van dr. Fauci. Werkzaam voor de NIAID, de NIH en als adviseur van de President had hij vrijwel totale zeggenschap over het beleid in de VS tijdens de COVID plandemie. Tevens bleek hij grote invloed te hebben op de FDA die medicijnen voor de VS markt moest goedkeuren. Het “medicijnremdesivir was ontwikkeld door Fauci voor de behandeling van Ebola. Het werd echter in 2019 afgekeurd door de FDA omdat het meer kwaad deed dan goed. In april 2020 drukte Fauci het er toch door bij de FDA onder het mom van “crisis” vanwege de COVID-19 plandemie en vervalste onderzoeksdoelen.

Het boek van Robert Kennedy Jr. beschrijft de carrière en misdaden van Fauci minutieus maar ook eerdergenoemde uitvinder van de PCR-test dr. Kary Mullis had niet veel met hem op:

Het beleid in de VS zorgde ontegenzeggelijk tot de enorme sterftecijfers. Niet alleen het protocol voor de telling ervan maar ook zeker een toegenomen werkelijke sterfte door richtlijnen m.b.t. behandeling, diagnose en medicijnen. Dit is niet gewoon misdadig maar dit zijn misdaden tegen de menselijkheid volgens Robert Kennedy.

Blijf kritisch, blijf nadenken en blijf VRIJ.

DOWNLOAD DIT BLOG ALS PDF BESTAND

Geplaatst in Corona | Getagged , , | Een reactie plaatsen

Janet Ossebaard

Sinds een aantal weken wordt Janet Ossebaard vermist. Niemand weet waar ze is en er zijn zelfs kanalen die zich afvragen waar haar lichaam is. Ik schreef al een paar keer eerder over haar: How deep is the rabbit hole? en Dissidenten. Natuurlijk vernoemde ik haar bij mijn helden: Het verzet in beeld en in dat rijtje is ze qua beelden misschien wel een van de belangrijkste. Met ontzettend veel plezier heb ik haar serie “De Val van de Cabal” en de nodige vervolgseries zitten kijken en er gaat een fijne boodschap vanuit.

Haar vriendin Cyntha Koeter vertelt op Telegram dat ze is vertrokken met achterlating van al haar bezittingen en geld en zelfs zonder haar hond waar ze zoveel van hield. Mogelijk zou ze plannen hebben zichzelf van het leven te beroven. Andere kanalen spreken van een mogelijke ontvoering, moord en zelfs een getuige-beschermings-programma. Ik hoop dat het goed met haar gaat en dat ze alive-and-kicking gevonden wordt. Deze wereld heeft mensen als haar nodig.

Janet: Ik denk aan je en hoop dat je een weg vind. Maar ook als je de ultieme beslissing hebt genomen om NEE te zeggen tegen TPTB zal ik geen respect voor je verliezen. Je leeft volgens je eigen regels en je mag van mij ook gaan op je eigen manier.

Blijf kritisch, blijf nadenken en blijf VRIJ.

Aanvulling 8 december:

Ik kreeg diverse reacties van lezers die me op artikelen wezen die berichten dat Janet is gevonden. Cyntha Koeter, haar partner, zegt zelf (op Telegram) dat we geen “wilde verhalen” moeten verspreiden of geloven.

Ze laat het weten als er nieuws is.

Geplaatst in Corona, Vrijheid | Getagged , , , , | Een reactie plaatsen

De Intersive Cares liepen vol

Flavio stuurde me een appje over een interview wat hij heeft gepubliceerd. Tijs van den Brink is op pad gegaan om zijn, maar ook DE, verslaglegging in de media over corona te evalueren. Hij besteed er 2 uitzendingen aan bij de EO. Een NPO journalist en presentator bij Flavio in de studio. Ik moet zeggen, mijn interesse was gewekt. Zeker de intentie leek me prima. Tijs wil, volgens eigen zegge, kijken wat hij kan doen aan de kloof die is ontstaan in de bevolking. Vanuit een ogenschijnlijke gedachte van mededogen wil hij zijn steentje bijdragen.

Tot zover de propaganda. Want er is geen enkele intentie om de kloof enigszins te verkleinen wat duidelijk blijkt uit de wijze waarop deze meneer zich opstelt. De IC’s liepen vol. Ik ben de tel kwijt geraakt hoe vaak hij dit zegt; hij blijft dit zelfde argument roeptoeteren. Flavio merkt terecht op (zoals ik hier al meermaals gedaan heb) dat de IC’s al jaren overstroomden in het griepseizoen en dat, ondanks dit gegeven, de IC’s alleen maar afgeschaald werden. Van ruim 3500 naar een goeie 1000 in 2020. Zie artikelen 1, 2, 3 en 4.

Het is van meet af aan duidelijk dat deze heer van den Brink niet open staat voor andere meningen en inzichten. Hij verdedigd zichzelf met hand en tand. Oude en inmiddels achterhaalde propaganda wordt nog steeds door hem als “feiten” aangehaald. Het is duidelijk: ZIJN mening is FEIT en andere inzichten zijn complotten. Precies DAT ging er mis in de media, de afgelopen 3 jaren.

Zoals de “besmettingen” i.p.v. positieve PCR tests. Ook blijft hij als vanouds doordrammen over sterfgevallen terwijl er aantoonbaar niet noemenswaardig meer mensen gestorven zijn in 2020. Als (vermeend) journalist had hij ook gewoon even kunnen kijken naar de cijfers van het CBS. Op het moment dat het Kabinet in Nederland de maatregelen afkondigde hadden we te maken met een ondersterfte van 2497!

Flavio doet zijn werk goed: Waar Tijs aanhaalt dat hij toch ook Willem Engel heeft geïnterviewd pakt Flavio dit erbij: Van den Brink breekt Willem tot de grond toe af en laat hem nauwelijks uitpraten. Om te laten zien dat geen incident is haalt Flavio een interview van Tijs met Wybren van Haga erbij. Precies hetzelfde: Er wordt nooit serieus geluisterd. Haga zit er om door de mangel gehaald te worden door de NPO.

En dan komt wederom de absurde en onwerkelijke opmerking: Het is niet uit de hand gelopen dankzij de maatregelen. NERGENS is er ook maar één enkele aanwijzing dat de maatregelen geholpen hebben. Ze worden domweg niet geëvalueerd. Het begint er ook steeds meer op te lijken dat men helemaal niet wil evalueren. Dan zou de aap wel eens uit de mouw kunnen komen.

Uit de andere hoek komen steeds meer berichten over het tegendeel. Zoals deze week weer een studie:

Hogere incidentie van COVID-19 gevonden bij Consistente maskerdragers.

Flavio heeft de juiste intenties, altijd gehad. Maar deze Tijs van den Brink is alleen maar zijn eigen straatje aan het schoonvegen, getuige de slotopmerking van een mevrouw. Bah, bah en nog eens BAH! Werkelijk NUL zelfreinigend vermogen, laat staan zelfreflectie of spijt.

Blijf kritisch, blijf nadenken en blijf VRIJ.

DOWNLOAD DIT BLOG ALS PDF BESTAND

Geplaatst in Corona | Getagged , , , , , , , | Een reactie plaatsen

Links TUIG

We horen bij de linkse media alleen maar negatieve berichten over rechts-extremisme en Anti-institutioneel extremisme. Als links zich roert is het allemaal normaal en moet het mogen. Demonstraties van Black Lives Matters en Antifa zijn geen enkel probleem, zelfs als er duidelijk geweld bij gebruikt wordt en haat wordt verspreid. De leerlingen op scholen krijgen er zelfs vrij voor als ze meedoen. De AIVD zegt:

Wij doen geen onderzoek naar links-activisme, omdat daarbij geen ondemocratische doelen worden nagestreefd en er ook geen ondemocratische methodes worden gebruikt. 

Dus Regering, de kartel-partijen in de Tweede Kamer, de AIVD en de voornamelijk linkse media zijn het roerend eens. Ze bestrijden rechts (en niet links) met alle mogelijkheden tot hun beschikking. Dat bereikte vandaag een nieuw hoogtepunt:

Anne Hofstede, blijkbaar ambtenaar maar ook links-activist (Extinction Rebellion) roept haar mede-ambtenaren op te gaan staken en demonstreren uit protest tegen de verkiezings-overwinning van de PVV.

De organisatoren vinden het het belangrijk om een ‘signaal af te geven dat we onze ambtseed serieus nemen, dat we er zijn voor álle burgers en pal staan voor de rechtsstaat en de grondwet. En dat we bereid zijn om zo nodig ons werk neer te leggen’.

Bereid ons werk neer te leggen … Dat zegt dus een ambtenaar. Uit protest tegen een verkiezingsuitslag. Een democratische verkiezingsuitslag wel te verstaan.

Begrijp me niet verkeerd. Ik ben er voor als ambtenaren in verzet komen als ze handelingen moeten verrichten die in strijd zijn met onze grondwet en de rechtsorde. Nooit meer “befehl ist befehl” als je me goed begrijpt. Maar waar was Anne Hofstede de afgelopen 3 jaar? Toen onze grondrechten met voeten getreden werden? Toen deze overheid ons allerlei maatregelen oplegde die in strijd zijn met onze grondwet? Toen ons Kabinet in strijd met grondwet handelde?

Nergens te bekennen natuurlijk. Dus dit is ook geen protest tegen schending van grondrechten. Het lijkt er nog niet op. Er is nog geen regering gevormd. Nog geen besluit genomen. Nog geen maatregel aangekondigd. Dit is een LINKS protest van slechte verliezers. Dit is LINKS TUIG dat geen enkel voornemen heeft om zich neer te leggen bij onze democratische rechtsorde. Dit is COMMUNISTISCH SCHOREM dat alleen maar controle en onderdrukking voorstaat. Dit is GLOBALISTISCH SCHORRIEMORRIE dat maar één agenda heeft: Agenda 2030.

De invloed en indoctrinatie van de globalisten, de EU, het WEF en de VN is al zodanig doorgedrongen in ons ambtenaren-apparaat dat het heel moeilijk gaat worden om een democratische stemming uit te gaan voeren. Deze mensen worden al zolang tegen de burger ingezet dat ze zijn vergeten dat ze zijn aangenomen om vóór de burger te werken. En dit meisje is nota bene communicatie-adviseur bij de gemeente Amsterdam. Een zelfbenoemd specialist in “story listening“. Het lijkt erop dat ze zelf naar “verhaaltjes” heeft geluisterd en er in is gaan geloven.

Maar vergeet één ding niet, Anne Hofstede, jij bent ambtenaar. Jij werkt voor ONS en dus ook voor MIJ. Jij hebt te doen wat er gezegd wordt door de burger. En als je daarbij de wet moet overtreden mag je weigeren maar NIET EERDER!

Blijf kritisch, blijf nadenken en blijf VRIJ.

DOWNLOAD DIT BLOG ALS PDF BESTAND

Geplaatst in Vrijheid | Getagged , , , , , , , , , | Een reactie plaatsen