Het gaat maar door …

Er zijn werkelijk mensen die geloven dat het corona-debakel achter de rug is. NIETS is minder waar. Het gaat maar door. Vandaag kreeg ik dit artikel doorgestuurd. Dit is onze Main Stream Media! Dit is de onzin die we moeten blijven slikken … Geen ENKEL WOORD over de gifspuiten. Niet één verwijzing naar de mRNA injecties die, inmiddels algemeen bekend, allerlei bloedstolsels, hart- en vaat-problemen en zelfs kanker veroorzaakt hebben. De onverklaarbare oversterfte wordt aangemerkt als SADS zonder dat er iemand kijkt naar de totaal onnodige “vaccinaties” die bij de miljarden zijn uitgedeeld.

Het gaat ook niet stoppen, niet vanzelf. RIVM, politici, virologen en de gehele (main stream) media blijven in de ontkenningsfase. We gaan het er niet over hebben. Zelfs het Parlementair Onderzoek gaat nog jaren vooruit geschoven worden. Documenten blijven nog jaren gesloten en die geopend worden zijn grotendeels of helemaal zwart gelakt. De contracten van de EU met Pfizer (of moeten we zeggen von der Leyen met Albert Bourla?) blijven “geheim”.

Ondertussen dendert de WHO gewoon door. Pandemie-verdragen worden gesloten. Invloed op overheden wordt gebruikt om wetten te wijzigen en te introduceren. We hebben het hier kunnen zien in de afgelopen week. Een “pandemie-wet” gaat gewoon door de Eerste Kamer alsof er niemand meer logisch na kan denken.

Een tijd terug had ik een gesprek met Flavio Pasquino. Ik heb een geweldig respect voor deze man en ik denk dat Nederland veel aan hem te danken heeft. Hij was toch de vereenzelviging van het verzet. Het symbool van de kritiek. Maar zelfs Flavio heeft zijn boosheid begraven, zo lijkt het. Hij wordt steeds gematigder.

Flavio wilde een soort generaal pardon om sneller uit de crisis te komen. Ik stelde naar hem:

Een interessante visie maar het geeft een grote OUT aan veel “schuldigen” van dit debakel en daar kan ik persoonlijk niet mee leven. Er zullen mensen beoordeeld en misschien wel veroordeeld moeten worden. Politici, virologen en wat mij betreft ook media.

Dat is een duivels dilemma. Juist die angst houdt ze in hun verhaal. Ze moeten zonder schade eruit kunnen stappen, anders richten ze meer schade aan.

Ik begrijp je en voel wat je bedoelt, denk ik. Maar het voelt als een seriemoordenaar gratie geven als ie beloofd te stoppen. Ik weet niet of ik die vergeving in me heb. Ook al weet ik dat het levens redt.

Zo voelt het nog steeds. En “meer schade aanrichten” is inmiddels bijna onmogelijk. We moeten afsluiten en dat kan, mijns inziens, niet zonder evaluatie, beoordeling en misschien wel veroordeling van een aantal mensen. Anders gaat het treintje gewoon door, dat zie je wel aan bovenstaande. Dus wat? Wat moet er gebeuren? Ik heb daar een visie over:

  1. Alle besluitvorming voor de toekomst stil leggen totdat er een fatsoenlijke evaluatie is afgerond. Zeker geen nieuwe wetten en/of regelingen waarvan we nu eigenlijk al weten dat ze geen zin hadden en zullen hebben. Wacht de onderzoeken en enquêtes af; er is geen spoed nu. Grote voordeel is ook dat politici wat gewilliger zullen zijn omdat ze dan voorlopig geen beleid hieromtrent kunnen maken.
  2. Er moet een brede(re) discussie op gang komen. Ook kritische mensen met verstand van zaken moeten aan het woord kunnen komen en hun bijdrage leveren. Er zijn legio wetenschappers, artsen, onderzoekers, statistici en journalisten die weten waar ze het over hebben en zinnige bijdragen kunnen leveren maar die nu niet gehoord worden; zelfs gecanceld en buitengesloten worden. De “vrije” media heeft daar een grote rol in.
  3. Er moeten meer documenten worden vrij gegeven. Op basis van welke data zijn beslissingen genomen? Welke contracten zijn er gesloten met de diverse farmaceutische bedrijven? Er zijn geen “gevaren” aan openheid! Het gevaar schuilt juist in de geslotenheid.
  4. Er moet onderzoek komen naar de smeercampagne van ivermectine en HCQ. Waarom werden deze medicijnen ontraden, zelfs VERBODEN om in te zetten? Waarom werden doktoren gecanceld? Zaken voor de tuchtraad gaven diezelfde doktoren gelijk maar uiteraard vele maanden te laat.
  5. Er moet een gedegen onderzoek komen naar de goedkeuring, invoering en inzet-adviezen van remdesivir. Hoe heeft een afgekeurd medicijn (dec 2019) zijn weg terug gevonden in de geadviseerde behandeling van patiënten en hoeveel extra doden heeft dat tot gevolg gehad?
  6. Waarom voerde het Kabinet toch een lockdown in, wel wetende dat dit 520.000 qualys zou kosten? Puur MEDISCH! Dan hebben we het nog helemaal niet gehad over de economische schade die de lockdowns hebben aangericht. Op welke data was dit beleid gestoeld? Het kan niet zo zijn dat het Kabinet zich “verschuilt” achter het RIVM of OMT en de documenten van deze organen richting het Kabinet “geheim” of gesloten moeten blijven.
  7. Waarom werden “vaccins” sterk geadviseerd en in sommige gevallen zelfs verplicht gesteld? Initieel werd als reden opgegeven om de “verspreiding” tegen te gaan (je doet het voor een ander) maar inmiddels is gebleken dat transmissie helemaal niet onderzocht is in de trials van de “vaccins”. Hierover MOET duidelijkheid komen!
  8. Men moet de prikken serieus meenemen in alle onderzoeken naar ziekteverschijnselen en zelfs doden (oversterfte) die nu optreden. Vooraf uitsluiten van de invloed van deze spuiten is een aanfluiting van elke serieus onderzoek en pure volksverlakkerij.

Dit is nog maar het begin. We moeten dit CORONA-tijdperk af kunnen sluiten maar daarvoor is wel afsluiting nodig. Er is ongelooflijk veel psychisch leed aangedaan en dit blijft voortduren als we geen antwoorden krijgen. En zoals iedere arts zal bevestigen: psychische problematiek heeft zijn weerslag in fysieke gesteldheid.

Blijf kritisch, blijf nadenken en blijf VRIJ.

Geplaatst in Corona | Getagged , , , , , , , , , , , , , | Een reactie plaatsen

Ons geld

Al vele keren schreef ik over het verval van ons financieel systeem en de komst van de CBDC. Voor velen is dat een “ver van mijn bed show” maar stilaan trekken steeds meer mensen aan de bel. Zo ook vandaag het programma Radar (* zie onder voor de volledige uitzending). Banken controleren steeds meer en grijpen zelfs in op jouw betalingsverkeer. Je bent bij voorbaat verdacht, tot onschuld bewezen is.

Ik maakte het zelf mee op 2 oktober vorig jaar: Via Marktplaats had ik een inverter-generator gevonden voor een prima prijs. We spraken af in Den Bosch bij het bedrijfspand van de verkoper. Na een vlotte check was de deal snel gesloten en kwam het tot afrekenen. Nou loop ik niet alle dagen met zoveel geld op zak dus besloten we het over te maken. Voldoende geld op mijn SNS rekening dus geen issues, zul je denken. Maar de transactie werd geweigerd. Ik snapte er niks van. Wat was hier aan de hand?

Weinig tijd om na te denken dus met behulp van 2 andere rekeningen werd het verschuldigde bedrag alsnog betaald aan de verkoper (Zo meteen thuis wel even uitzoeken waarom dit niet direct mogelijk was). Als trotste bezitter van mijn eigen stroomvoorziening keerde ik huiswaarts. Onderweg kreeg ik een telefoontje: Een dame van de SNS belde me dat ze “een verdachte transactie” hadden waargenomen. Ik vroeg of ze die hadden geblokkeerd en ze antwoordde bevestigend.

Waarom? Ze deed alsof ze mij daarmee een groot plezier had gedaan en vond eigenlijk dat ik maar blij moest zijn met hun oplettendheid; maar dat was ik niet! Het beangstigde me, niet alleen dat ze mijn rekening zo in de de gaten houden, maar meer dat ze ongevraagd ingrijpen. Dat kan vervelendere gevolgen hebben als het ongemak van vandaag. Het liet me dan ook niet los.

Vorige week nog kreeg ik een “boze” brief van de Rabobank. Ze waarschuwde me, voor de derde en laatste keer (nooit eerder iets gezien), dat ik hen informatie moest sturen anders zou dit vervelende gevolgen kunnen hebben. Maar ik ben geen klant bij de Rabo … Mijn vrouw wel maar waarom dan mij hierover lastig vallen? Zij had tenslotte al eerder haar ziel en zaligheid blootgegeven bij een filiaal van deze bank. Ik besloot er maar eens een telefoontje aan te wagen:

Een zeer vriendelijke, bijzonder behulpzame maar ongelooflijk onnozele dame stond me te woord. Het valt me steeds meer op dat de gemiddelde telefonistes van bedrijven niet veel meer kunnen of mogen als een ouderwetse beantwoorder. Ze had geen enkel idee waarom de Rabobank mij die brief had gestuurd. Ik werd diverse keren doorverbonden. Na ongeveer 25 minuten was men eruit: Ik was gemachtigd (in 2006) voor de rekening van mijn zoon. Daardoor was ik “klant” van hen en was ik “verplicht”, vanwege “overheidsmaatregelen” hen alle gewenste informatie te verstrekken. Ik was stomverbaasd, dat zullen jullie wel begrijpen.

Nou heb ik de laatste tijd al vele malen verzoeken gehad van vele instanties voor uitgebreide informatie (lees UBO). Ook de banken vallen me met enige regelmaat lastig. Dan heb ik het nog niet over de malafide e-mails want ook kwaadwillenden weten inmiddels dat werkelijk iedereen het hemd van het lijf wordt gevraagd. De kans van slagen van deze “fishing-E-mails” is dus bijzonder groot. Het linkje in de mail gaat (uiteraard) naar een malafide website …

Zelfs commerciële bedrijven waar je in het verleden alleen maar iets hebt gekocht claimen steeds vaker dat je hen van extra informatie dient te voorzien. De wet- en regelgeving daaromtrent is mij dan toch even ontgaan dus daar werken we niet aan mee. Vervelend blijft het wel echter.

Maar even terug naar het onderwerp: Ons geld. Is het nog wel van ONS? Of bepalen andere machten van wie het is? In de uitzending van Radar het trieste voorbeeld: geld, ingezameld voor een ALS patiënt, wordt gewoon verbeurd en de rekening wordt opgeheven; geen discussie mogelijk. Wederom is dit een internationaal verschijnsel. Zeg maar gerust globalistisch. Denk aan de Trucker-protesten in Canada waar, in opdracht van de Canadese overheid, bijeengebrachte fondsen werden geblokkeerd.

En Klaus keek en zag dat het goed was

Een hiermee komen we tot de conclusie: Wat is hier aan de hand? Om het te begrijpen moeten we wederom UITZOOMEN. Banken die beweren dat ze door de overheid verplicht zijn zo te handelen? Onzin natuurlijk want het is eerder zo dat de banken de overheden aansturen. Leuk een-tweetje dus. Denk aan het UBO register: Gegevens niet voor iedereen toegankelijk maar WEL voor alle banken (WWTF). Dan is het linkje met de CBDC weer snel gemaakt: Waarom wil men perse een digitale controleerbare munt?

Het gaat, zoals altijd, om controle. Controle van de burger. Beheersbaarheid van de burger als zo meteen het financiële systeem klapt. SCS en CBDC zijn dan essentieel. Daar is al vorig jaar een prachtige documentaire over gemaakt: State of Control. Die rolprent is steeds moeilijker te vinden. Zelfs op BLCKBX en WeltSchmerz is ie verdwenen:

Gelukkig hebben wij hem wel bewaard en is ie nog steeds te zien op MediaVrijheid. Maar wat je jezelf dient af te vragen: Waarom “verdwijnt” deze documentaire keer op keer? Wat wil men niet dat je ziet en/of weet? Wat is er bedreigend aan deze film? DAT is de werkelijke vraag die je moet stellen.

Blijf kritisch, blijf nadenken en blijf VRIJ.

* uitzending Radar:

Geplaatst in ClimateChange, Corona, Vrijheid | Getagged , , , , , , , | Een reactie plaatsen

Hou BBB in de gaten

Zoals beloofd: We houden de BBB in de gaten:

Blijf kritisch, blijf nadenken en blijf VRIJ.

Geplaatst in ClimateChange | Getagged , , | Een reactie plaatsen

Hack pogingen

Vrijwel elke dag horen we in de Main Stream Media over “CyberAttacks” oftewel in normaal Nederlands “Digitale Aanvallen”. Vooral de Headlines (berichtkoppen) zijn bijzonder verwarrend, in mijn optiek. “Microsoft: Rusland achter meeste cyberaanvallen” bijvoorbeeld. Ik moet al lachen als ik de kop lees maar het artikel is hilarisch: “Iran en China zijn respectievelijk nummer twee en drie“.

Ik weet het; het wordt zo langzamerhand een beetje flauw maar ook hier zijn het wederom simpelweg LEUGENS. En werkelijk hilarisch is dat, in dit artikel, nota bene Microschoft waarschuwt voor juist die landen die voor de VS politiek gevoelig liggen. De vraag blijft of Big Tech de politiek stuurt of andersom natuurlijk.

De werkelijkheid heb ik in de afgelopen 2 weken eens onder de loep genomen. Een simpel onderzoek, wat eigenlijk iedereen kan uitvoeren, omtrent malafide inlogpogingen op een (niet nader te noemen) WordPress site. IP’s, waarvandaan meerdere foutieve inlogpogingen worden gedaan, worden simpelweg verzameld en gebruikt voor de configuratie van een Firewall. Uit de data blijkt dat ruim 90% van de “hack pogingen” uit de VS komen. Niet Rusland, niet China en vooral niet Iran. Gewoon, zoals ik eigenlijk al verwachte, uit de Verenigde Staten. Het bedrijf wat er het meest uit springt is, schrik niet, MICROSCHOFT zelf:

Maar ook vanaf het Google-netwerk komen verbazend veel hackpogingen:

Denk hier maar eens aan als je weer een spectaculaire kop ziet in de MSM. En je hoeft het niet van me aan te nemen; zoals gezegd: Iedereen kan zo’n simpel onderzoekje uitvoeren. Daar hoef je geen speciale NERD voor te zijn. Gewoon een keer doen.

Blijf kritisch, blijf nadenken en blijf VRIJ.

Geplaatst in ICT | Getagged , , , | Een reactie plaatsen

Gelijk

Van mijn meisje kreeg ik een plaatje doorgestuurd. Waarschijnlijk gevonden op Facebook, alwaar zij nog wel rondhangt. Ik moest glimlachen maar tegelijkertijd maakte het me ook verdrietig. Ja, een waarheid als een koe maar wat heb je er aan? Wat is je “gelijk” nog waard dezer dagen? Wat heb je er aan als je jezelf verdiept in de materie en het onheil ziet aankomen? Wat brengt het als je wel een weloverwogen beslissing maakt t.a.v. stemmen of “vaccineren”?

Pfizer gaf openlijk toe, voor de Europese Commissie, dat de “vaccins” niet waren getest op het voorkomen van transmissie. Dat was de hele basis van het Corona Toegangs Bewijs. Rob Roos had gelijk maar de zogenaamde “factcheck sites” vallen over elkaar heen om hem belachelijk te maken. Het filmpje van Rob staat op zich. Geen factcheck kan hier enige twijfel zaaien. De bewering klopt: Het CTB-beleid blijkt achteraf helemaal geen basis te hebben.

Achteraf? Nee, de beweringen van Rutte en de Jonge waren vooraf al leugens. Geen onwetendheid maar LEUGENS. “Je doet het voor een ander” is een van de grootste politieke leugens van de afgelopen jaren. Maar verantwoording hierover afleggen kan tot 2027 duren, zo deelt men ons mede.

Men wil de termijnen verlengen in het bestuursrecht. Waarom? De overheid houd zich zelden of nooit aan die termijnen. Klachtenprocedures kunnen wel een jaar of langer duren. Bezwaarprocedures worden eindeloos getraineerd. Zelfs de rechtspraak duurt hopeloos lang. Onze overheid heeft de tijd aan hun zijde. Totdat er een uitspraak verschijnt die ze niet zint. Dan is er plotsklaps een hoger beroep en een voorlopige voorziening mogelijk op dezelfde dag zoals we konden zien in de zaak van viruswaarheid tegen de staat over de avondklok.

Dus wat heb je aan “GELIJK” als dit eerste een paar jaar “ONGELIJK” inhoudt omdat onze overheid voor zich uitschuift wat ze niet uitkomt. Dat GELIJK komt altijd te laat. Zoals nu, met de “PandemieWet“: De evaluatie van de maatregelen wordt jaren vooruit geschoven maar dezelfde maatregelen worden met spoed door de Tweede en Eerste Kamer gedrukt voordat er iemand aan kan of mag twijfelen. Vele maatregelen hadden totaal geen zin, dat weten we inmiddels allemaal en we zullen ook GELIJK krijgen, in de toekomst. Maar vooralsnog is de wet aangenomen. De overheid ge(mis)bruikt de tijd naar behoefte.

Ondertussen probeert dezelfde overheid de discussie te vermoorden met “WOKE” standpunten en zelfs SIRE campagnes. “Ben je nu een discussie aan het winnen? Of elkaar aan het verliezen?“. Zo luid de slogan. Maar het gaat niet om “winnen“; het gaat om GELIJK.

Het gaat om rechtvaardigheid. Het gaat om onze toekomst. En die overheid? Die heeft ons allang “verloren”. Diezelfde overheid die de polarisatie aanwakkerde ten tijde van het CTB. Diezelfde overheid die iedereen die kritisch is als “Anti-institutioneel extremist” probeert te isoleren. Als deze overheid zichzelf deze vraag stelt kunnen ze met 2 keer JA antwoorden: JA, ze winnen de discussie en JA, ze verliezen de burger.

Deze overheid is vergeten dat ZIJ voor ONS werken en niet andersom. Dat ZIJ door ONS worden betaald om voor ons te zorgen. Deze overheid is vergeten dat ze verantwoordelijk zijn voor de burger. Logisch want verantwoordelijkheid wordt geleerd door aansprakelijkheid en aansprakelijk zijn deze politici nimmer. Ze laten alles van zich afglijden. Ze walsen over de burger heen alsof ze er niet zijn.

En wat betekent GELIJK als je omkijkt en vaststelt dat je vrienden hebt verloren? Dat je meer en meer geïsoleerd raakt omdat je kennissenkring gedwee bij de kudde blijft die de critici als zwarte schapen uitsluit. Wat heeft GELIJK achteraf voor zin als je de tussenliggende jaren als outcast wordt verstoten? Wat heeft je ongerustheid over de medemens voor zin als je eigen medemens die niet deelt?

Blijf kritisch, blijf nadenken en blijf VRIJ.

Geplaatst in Corona | Getagged , , , , , , , , , | Een reactie plaatsen